どちらの方が強いの?

剣道とフェンシング
防具だけなら剣道の方が強そうだが、攻撃はフェンシングの方が強そう

返信する

徳川軍とナポレオン軍が戦ったらどうなるんかな

返信する

>>30
の動画はフェンシング側の選手が下手すぎだな。
もう少し大学の全国大会レベル同士ぐらいじゃないと。

返信する

剣道とフェンシングと言えば言わずと知れた
「タイガーモリ」こと　森 寅雄　をなくして語れないだろ！
若くして剣道全国2位に→23歳でアメリカに渡りフェンシングを始まる。（剣道はすでに６段）
わずか1年で全米フェンシング大会にカリフォルニア代表として出場し、準優勝。
その後も、東洋人というハンデを負いながらフェンシング大会で優勝を重ねる。
太平洋戦争勃発、いろいろあって
最終的にオリンピック、フェンシングアメリカ代表コーチを２回務める。
和洋、両方の剣を極めた男。すげえ人だから、ぜひ知らない人は動画を見てね。 http://bbs20.meiwasuisan.com/bbs/kakutou/img2/13444331660034.jpg 152 114 www.nicovideo.jp 7028534

返信する

どちらも競技性が強すぎて、強弱の比較にならんよ。
剣道じゃなく剣術系でなんでもありというのなら、自分はまず手裏剣を数振り投げますね。
それだけでフェンサーは倒せます。

返信する

飛び道具はまた別なんじゃないの

返信する

>>34
タイガー･･･？

返信する

剣道は小手があるけど、相手の手首を狙えばどうなだろう？

返信する

剣術には「矢留め」って矢を打ち落とす技があるとこあるけど
その技できるならフェンシングの突きもいなせそう

返信する

[YouTubeで再生]
剣道（二刀） vs 薙刀
ルールが変だからなのかいまいち盛り上がりにかける

返信する

対薙刀では、普段意味不明の構えとされている
「下段」の出番だ。下段と足さばきですね打ちを防ぐ。

返信する

フェンシングの方が見栄えはかっこいい気がする

返信する

この構えとかかっこわるいじゃん

返信する

なんで、カラー防具を導入しない？？
その方が観客に分かりやすいんでは？
どっちも白・・・

返信する

フェンシングはどんな形でも得点となる部分に触れればいいけど
剣道はいちいち声が小さいから無効とか浅いとか競技として劣ってるわ

返信する

>>45　まあ劣ってるかは分からないけど武道っていう側面も大きいからね。
そもそも元々剣術なんだから切れた切れないてのも重視されてるでしょ
竹刀がどんな軌道でもいいから当たったら有効ってわけじゃないし
鍔元で当たっても切りが浅いため有効にはならないし逆胴だってそうそう有効にはならない
スポーツ的な考えでは残心なんて特に理解できないと思うよ。
切ったからと油断してるとダメなんて武道的な思考でしょ？
確かに呼吸を読まれるのは不利になるけど（攻撃箇所を言うのは何故か分かんないけど）
声を出す＝息を吐く＝力が入る＝奮い立たせるってのは、ほとんどの格闘技に
通ずる考えじゃないかな？

返信する

剣道やってる人にしか面白さが判らない雑誌

返信する

どっちを購読するか悩むらしいｗ

返信する

>>48
二冊買えば良いじゃないか。

返信する

フェンシングは意外とみんなムキムキ

返信する

剣道はしらんけど、剣術は無駄な筋力つけないように、筋トレは一切
やらないね。
あくまで剣によって鍛えた筋肉だけが発達する。
あと、剣術家の手首の太さは異常。

返信する

握力もな

返信する

古武道の流派のことか？
新陰流とか、新当流とか？

返信する

>>30は装着する防具が逆だと思うｗ

返信する

フェンシングより半身だけ剣道が不利だわ
うちには曽祖父が考えてた洋剣もどき軍隊剣法の本がある。
赤であちこち修正されてて帝国陸軍で採用しようとして編纂してたらしい。

返信する

黒で消したのは名前が入ってたんでオレが消した。

結局、諸手は実戦ではリーチが短いだけ不利だったんでは？と思ったりもした。
その他の残ってる明治時代の綴りをみたら、
剣術は剣術で対サーベル等への指南書が陸軍戸山学校で作られてたり？
使われたのかどうかは不明なんだけど。
馬上（騎馬）から諸手で敵を撃つ、何て神業的なことが書いてあったりもする。
日露戦争の前とかだから、ありえたのかもしれん(笑)。

返信する

>>55 すごいですねw
フェンシングは競技見てると完全に前後だけで横の動きがないので一度横に躱されると
きついかもしれませんね。45度の入身などで懐に入られると打つ手がなくなりますね。

返信する

こないだ体育会ＴＶで剣道ｖｓ薙刀やってたね。

返信する

薙刀には役立たずとされている下段の構えで脛打ちを
防げるぞ。
あと足さばきだな。
これについてはあんまり練習してないんで、いつも
薙刀に負ける。

返信する

平地で1対1なら個人の技量で勝負は決まると思うけど
これが戦で多数対多数ならフェンシングなんて使い物にならんでしょ。

返信する

盾チクすりゃフェンシングだろwww

返信する

>>55
さらっと出してるけど結構貴重な資料だよね？？

返信する

>>60
ヨーロッパでも日本でも同じだけど
戦争の場合のメイン武器は槍だよ

返信する

そんなんいったらオメー



スポーツチャンバラが最強だぜ？







何でもありだもん





チャンバラ界の喧嘩だからな

返信する

剣道が強い　直線の動きだけなんてナンセンス
実戦で直線の動きだけなんてありえないので剣道の勝ち！

返信する

剣道、そしてフェンシング。
かつて日本とアメリカの地をまたにかけ活躍した一人の剣士がいた http://bbs20.meiwasuisan.com/kakutou/img2/13444331660066.jpg 152 114 www.nicovideo.jp 7028534

返信する

>>34「タイガーモリ」こと　森 寅雄　

タイガー♂ウッズ　で良いやん。

返信する

剣道って汗臭そうなんだけど毎回ちゃんと服を洗ってるの？

返信する

>>45
剣道は「分厚い全身鎧を着た者同士が１対１で対峙している」というのを大前提とした武道だしな。
有効部位への気合いの籠った打撃ではないと「鎧に防がれてしまう」という意味で無効になる。
ぶっちゃけかなり実戦的な武道なのよ。戦場で防具も着ずに裸で刀一本持って戦ってる奴なんていないんだし。

逆にフェンシングは中世の「決闘」が元になってるスポーツで、決闘なので防具は着ない。
大抵は「代理人」として奴隷（闘奴）に戦わせるが、どちみち命を取るまでは戦わずに一撃入った方を勝利とする場合が多かった。
だからフェンシングでは大げさ防具をつけないんだな。

剣道の防具が和鎧風なのは「お互いに鎧を着て対峙している」という意味から。
そうじゃなけりゃ別に軽くて動きを妨げない最新の素材で防具を作ってもいいんだし。

返信する

だから剣道における一本の判断は、「その一撃が鎧を断ち割れたかどうか」のただひとつ。
気合とか有効部位とか姿勢とか、全てはそれを判断するものにすぎないよの。

だから判定が審判の一存にゆだねられてるんだな。

返信する

>>69,70
説得力あるなあ。
信じていいんだな、信じるぞ。

返信する

銃剣が一番強いよ！向かってきたら、速攻で引き金を引けばいいだけ。
パキュ〜ンと音がした後には、勝負がついているからね

返信する

剣道はあれほどの高速じゃ動けないから、フェンシングのしなりには対応出来るかなぁ
見たことあるけど動きが読めない曲線でくるよ
まるで変形S字で突いてくるから、ボクシングやってた俺の目でも見切れなかった
そういうとこでは剣道は直線だけだから、接近してくぐりきらないと無理かなと感じる
もっともフェンシングに接近戦ってないから比較は難しいよね
足が動いた段階でサッと下がると思うからフェイントもとれない気がする
決めるとしたら剣道は突きに来たところをコテとかなんじゃないかな
だって後は打ち下ろししか無いんでなかったっけ?

返信する

実践ならフェンシングの方が防具も武器も軽いし、無から全快までの
スピードが速く気付いたら体が貫かけれてるだろうね。
牙突を払ったら剣道が有効だろうが払えなかったら終わり

返信する

日本人には、侍魂がある。西洋人の軟派な心は侍には通用せんだろｗ

返信する

戯れ7なれば当身にて・・・・・・

返信する

たけし軍団でやってた異種格闘技戦では「目隠し剣道」が最も強かったぞ。
目隠しされた剣士が恐怖心から振り回す竹刀は破壊力があったよ

返信する

剣道は韓国が起源なのに、なに勝手に議論してんだよ。

返信する

↑
面白くない冗談は洒落になってないぞ。

返信する

アナル拡張師への哀歌
アナル拡張師への哀歌
アナル拡張師への哀歌
アナル拡張師への哀歌
アナル拡張師への哀歌

返信する