今生きてる人間で世界最強はだれ？

ホントのルールナシだったら
アマレスのヘビー級が最強だろうな。
コールマンが証明したと思うけど
頭突きありだったら押さえ込みとポジショニングがうまい人がどう考えても有利。
って言っても10回やったら２回ぐらいタイソンが勝てるような気もする。
結論から言うと、
無敗での最強なんていうのはありえないけど
確立で勝負をするとアマレスのヘビー級（フリースタイル限定）が頭抜けてると思う。
ただし、相手の手の内がわからない殺し合い（目潰し金的あり）って限定すると
グレーシーのスタイルってのが理論的には頭抜けてるとは思う。
最強像でいうとグレーシーを学んだ全盛時のタイソンって感じ。

返信する

028 2013/01/24(木) 16:29:34 ID:Y5n91ff416:au

ルールがある以上は最強論にはあまり意味が無いよね。
総合が総合がって唱えるのは
ちょっと信者がかってる人でしょ。
プロレスオタクと似てる。

返信する

029 2013/01/24(木) 23:39:12 ID:Yi1jhF3oSo

ルールがないほうが最強論に意味がないと思うがな。
銃器を使わないってのは最根底にあるルールだと思うしな。
個々の殺し合いでの最強なんてのは決めようがないし。
そんな中で現状だと総合ルールが
最強を目指す人たちが競い合うのには一番公明正大だと思うけど。
タイソンが最強だってのを証明するんならば総合で勝たなきゃ誰も認めないってこと。
>>28みたいなことを言う人ほどロマンティストだと感じるけど。
ルールなしだったらケンドーナガサキとか谷津とかが最強なんでしょ？
それとも極真最強か？

返信する

030 2013/01/24(木) 23:58:01 ID:tgCTBBA59E

ノールールの殺し合いなら、急所への打撃か、
どっちが先に目に指を突っ込むかの争い。
そんなもん見たくない。

返信する

031 2013/01/25(金) 01:16:22 ID:FcqgjZfVGU

２９に同意で、２８の方が夢見てると思う。
ベラスケス並みのスピードでジャブ打ちながら低空タックルされて
簡単にキレるボクサーなんて正直なところあんまりイメージできない。

ボクシングは広背筋を重要視するけど、総合は胸筋も同程度に必要だし
テイクダウン取られたら１００％負けるのを
ウィークポイントと考えないわけにはいかないよ。

返信する

032 2013/02/05(火) 23:28:41 ID:zCqOzA7Ljc

ホントのなんでもありでの殺し合いだとして、
ガードポジションって意味あると思う？
パワーが互角だとすると上のポジションを取られた時点で九分九厘負けると思うんだけど。

返信する

033 2013/02/06(水) 02:05:13 ID:UNN0KIZi76

俺もヴェラスケスに一票だな。レスリング技術も高いし

返信する

034 2013/02/06(水) 11:47:23 ID:YKQBktjYt6

無理な話だとは思うが、初期アルティメット大会みたいなルールに戻せば
ある程度の現実は見れるんじゃなかろうか。

顔面とかは切れないようにヘッドギアみたいなもん装着して。
肘と膝にはサポーター義務化。
それでも凄惨な事故起きちゃうだろうけどね。

返信する

035 2013/02/07(木) 15:07:27 ID:0D0x2tGs.I

世界最強は俺の合気道の先生。